"Bajo una dictadura, las elecciones no se pueden utilizar como instrumento para lograr un cambio político significativo, pues los dictadores no están interesados en elecciones que puedan apartarlos de sus tronos". Dr. Gene Sharp¡Solo Dios es más poderoso que un pueblo unido
en sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida!
¡No son conchupantes!
Hemos etiquetado el calificativo de “conchupantes” a aquellos individuos que se hacen pasar por opositores a los regímenes de Castro en Venezuela, Nicaragua y la propia Cuba. Son “quinta-columnistas” cuya misión es desinformar, guaralear, marear y, en una última expresión: LEGITIMAR lo ilegitimable. Son aquellos que dan el paso al frente de primero, para aceptar una “derrota” electoral. Son los que llevan a sus seguidores (millones de infelices) a las urnas SIN HABER LOGRADO LAS DEBIDAS, LEGALES Y CONSTITUCIONALES CONDICIONES. Esos son los conchupantes.
La Real Academia Española ha aceptado el vocablo, en género femenino – la conchupancia – como un “venezolanismo” . La definición que la Academia le da es muy sencilla y escueta: alianza vituperable. Vituperable viene de vituperio, es decir: una acción que causa afrenta o deshonra. Los conchupantes viven en un constante y deshonroso contubernio con estos regímenes castro-estalinistas.
No son visiones nuestras. Esta estrategia comunista de crear su propia “oposición”, no es un invento nuestro: ¡no señor!
Felix E. Dzerzhinsky, un polaco-soviético, quien fundara, en 1917, la llamada “Cheka”, la Comisión Extraordinaria para la Supresión de la Contra-Revolución y el Sabotaje, fue el ideólogo de la “conchupancia”, el creador de esa magnífica herramienta que hoy identifica a eso que le han dado por llamar “El Socialismo del Siglo XXI”, una mutación del castro-estalinismo que ha venido imperando en Cuba desde el 1ro de enero de 1959.
Dzerzhinsky, en 1917 dijo: “organicemos nuestra propia oposición, antes de que la verdadera se organice en nuestra contra”.
Les recomendamos el excelente trabajo publicado por el Dr. Eladio José Armesto, titulado “¿SON DE CONFIAR LA “DISIDENCIA” EN CUBA ESCLAVA Y LOS “CIPAYOS” EN EL EXILIO?” Cipayo, por cierto, es como el Dr. Armesto les llama a los conchupantes cubanos, porque ya en Cuba – hace rato – existe conchupancia. Según la Real Academia Española, un cipayo es un secuaz a sueldo. También se les llaman cipayos a aquellos “indios” (de la América) convertidos en soldados, entre los siglos XVIII y XIX, que estaban al servicio de Francia, Portugal y la Gran Bretaña, es decir: ¡al servicio del enemigo!
Los nicas han reportado conchupancia. Ver "La Conchupancia en el Socialismo del Siglo XXI" y también los bolivianos. Escuche las advertencias del Coronel Rigoberto González, ex director de inteligencia del ejército boliviano, hoy exiliado en EEUU.
En Miami pululan estos individuos, quienes YA SIN CARETA ALGUNA y POR LA CALLE DEL MEDIO, defienden al régimen, tanto en la versión cubana como en la venezolana. Ahí tenemos a la “abogado” Carmen Cecilia Pérez, una venezolana de origen cubano (sus padres son cubanos y ella es nacida en Valencia, Venezuela), casada con un cubano-recién llegado que se la pasa metido en Cuba. La misma que se ha dado a la tarea de marear a quienes tienen el estómago de escucharla, con el cuento chino de un “antídoto” que puede derrocar a Chávez, constitucionalmente… mientras asegura que el débil (y, si se quiere: inexistente) bloqueo norteamericano a la isla de Cuba, es la causa de todas las desgracia de los cubanos, quienes - según ella - han vivido oprimidos por más de medio siglo, gracias al "bloqueo".
¿Y cuál ha sido el bloqueo que "ha sufrido" Venezuela? A estas alturas, en uno de los países MÁS RICOS DEL PLANETA TIERRA, no hay aceite, no hay arroz... ni toallas sanitarias, ni luz, ni agua, NI SEGURIDAD: ¡ni hay na! ¿Cuál ha sido el bloqueo a Venezuela? La destrucción de las economías en estos países bajo la bota castro-estalinista es SISTEMÁTICA, ESTRATÉGICA: con o sin bloqueo. Estos regímenes fomentan la destrucción y, para eso, no se requiere de bloqueo alguno. ¿Cuál bloqueo sufrió el régimen de Salvador Allende en Chile? Ya al final, cuando el General Pinochet dio ese paso al frente, no había en Chile ni papel para limpiarse el culo. ¿Cuál bloqueo?
Los Castro saben que el tal “bloqueo” no será levantado debido al costo político que su eliminación supondría entre la colonia de los votantes cubanos en EEUU, mientras tanto, aprovechan tales efímeras sanciones como excusa por la destrucción que ellos mismos, sistemáticamente y de manera programada, han causado en Cuba, para generar el éxodo total de la clase media cubana y mantener al infeliz pueblo caribeño en la más absoluta miseria, al tanto – día a día – de conseguir ese hueso que se necesita para el caldo que tomará su familia por la noche.
A raíz de la travesura política del congresista federal Connie Mack, al sugerir un bloqueo comercial a Venezuela, salió un batallón de apátridas, cómplice del régimen, a rasgarse sus vestiduras a favor del régimen, lo que generó un extraordinario programa radial dirigido por la periodista cubana, del exilio de Miami, Nancy Pérez Crespo, con el periodista venezolano (ex diputado merideño), hoy asilado en esta ciudad, Roger Vivas:
El descaro ya es total. Los conchupantes, como mínimo, deben guardar las apariencias de opositores. Ya ni eso. Frente al “paripé” de unas sanciones chimbas por parte del gobierno venezolano a PDVSA, estos sinvergüenzas salieron a defender un tareco que ÚNICAMENTE está al servicio del enemigo. Mientras tanto, felicitaciones van – de manera gratuita – hacia el Perú, para desearle éxito a quien muy pronto comenzará a desintegrar lo que una vez fue el centro del poder inca.
No eran todos los que estaban… ni estaban todos los que eran.
Robert Alonso
Robertalonso.vip@gmail.com